Il controverso processo di revisione porta il tema Ollie a rimuovere funzionalità di onboarding innovative, nel contesto di un’adozione stagnante del tema a blocchi – WP Tavern

Mike McAlister, creatore del tema Ollie gratuitoeliminerà le innovative funzionalità di onboarding dal tema per inserirle successivamente in un plug-in separato affrontare resistenze durante la revisione per l’inclusione nella directory dei temi di WordPress.org.

Durante quello che McAlister descrisse come un periodo “inutilmente controverso” processo di revisione che in certi punti si è rivelato improduttivo e combattivo, e dove anche lui è diventato il bersaglio dei sottotitoli da un revisore dissenziente, il suo team ha deciso che non era il momento giusto per procedere con l’approvazione dell’intera esperienza come originariamente previsto.

McAlister ha pubblicato la sua decisione sul canale Slack di WordPress Theme Review:

Rinunceremo a inserire la funzionalità di onboarding nel tema Ollie per .org.

Anche se apprezziamo la flessibilità e l’apertura mentale nel considerare un’eccezione, alla fine sembra che potrebbe non essere il momento giusto per la directory.

Forse in futuro la directory avrà un percorso più definito per esperimenti come questo, ma in questo momento ha il potenziale per essere un peso per i revisori e gli altri sviluppatori di temi. Per non parlare di una discussione molto vivace (e talvolta inutilmente controversa) che distrae dall’eccitazione e dalla positività attorno ai temi dei blocchi e all’Ollie. Non lo vogliamo! È un’enorme quantità di energia che potremmo utilizzare per realizzare qualcosa di simile un giorno.

Fino ad allora, stiamo cercando di capire quali saranno i prossimi passi, ma sembra che continueremo con Ollie nella directory (senza onboarding) mentre scopriamo come fornire l’esperienza di onboarding tramite un meccanismo di plugin.

La decisione di McAlister arriva come una sorpresa dopo aver ricevuto il via libera dal leader del progetto WordPress Matt Mullenweg, che ha incoraggiato l’approvazione di Ollie come esperimento, e dal direttore esecutivo di WordPress Josepha Haden Chomphosy, che ha tentato di incoraggiare McAlister a dare una possibilità all’esperimento. Ha anche trovato il sostegno di diversi membri lungimiranti del team di Themes e di gran parte della comunità più ampia.

“Non sarei un buon amministratore della nostra comunità di utenti se non suggerissi che inserire tutto nel repository in modo che sia facile da trovare e utilizzare sia la migliore esperienza per loro”, ha detto Chomphosy.

“C’è qualche rischio nell’aggiungerlo così com’è al pronti contro termine. Ma il potenziale rialzo, credo, è piuttosto sostanziale.

“Se non vogliamo includerlo perché temiamo che in futuro non avremo le competenze per recensirne di più, allora non è esattamente un problema del tema. Questo è qualcosa per cui dovremmo attrezzare i nostri revisori per il futuro nel miglior modo possibile.”

Ha anche suggerito un’altra opzione in cui il tema avanza senza rimuovere l’onboarding mentre i contributori lavorano sul core di WordPress creando uno standard per fornire migliori esperienze di onboarding.

“Inseriamo il tema (incluso l’onboarding) e parallelamente avviamo un processo di plug-in delle funzionalità per spostare l’onboarding in modo che sia Core-first”, ha affermato Chomphosy.

«È audace, me ne rendo conto. Ma ho anche detto all’intera comunità di hosting del Cloudfest che se volevano fare una cosa per aiutare WP ad avere successo, era “un migliore onboarding” e se volevano fare due cose, la seconda era “il momento migliore per il lancio”.

Inserire la soluzione di onboarding in un plugin ridurrebbe l’onere di manutenzione a lungo termine e creerebbe un minor rischio di fallimento del tema, come ha spiegato Rich Tabor, creatore della procedura guidata di onboarding dei temi Merlin WP. sostienema nessuno sa quanto tempo passerà prima che il core possa offrire una soluzione standard. A quel punto WordPress potrebbe aver perso molte opportunità per integrare senza problemi più utenti di temi a blocchi.

Il suggerimento di Chomphosy di andare avanti con l’esperimento nel tema mentre si lavora contemporaneamente su una soluzione principale consente agli autori del tema di utilizzare ruote di formazione per mantenere lo slancio dell’adozione del tema a blocchi fino a quando non sarà disponibile una soluzione migliore e più elegante nel nucleo.

L’approvazione pubblica della leadership di WordPress è stata fondamentale in questo caso, dopo l’esperienza poco accogliente che McAlister ha avuto nel tentativo di ottenere l’approvazione del suo tema gratuito per la directory. Ha citato altri fattori riguardanti la percezione negativa che hanno influenzato la sua decisione.

“C’è molta pressione, sottile e non così sottile, da parte di alcune persone ad alta visibilità che ritengono fortemente che questo non dovrebbe essere in un tema”, ha detto McAlister. “E non voglio che queste relazioni si deteriorino a causa di come potrebbe andare a finire.”

McAlister ha affermato di essere ancora interessato a portare l’esperienza di onboarding su WordPress.org come plugin, dove potrà essere studiata e sperimentata, ma non è sicuro di quanto presto ciò potrà accadere dati i lunghi ritardi nelle revisioni dei plugin. La coda attuale ha 1.247 plugin in attesa di revisione, con un tempo di attesa per una revisione iniziale di oltre 103 giorni.

Recensioni di temi in evoluzione: WordPress.org deve smettere di alienare gli innovatori mentre l’adozione dei temi a blocchi è stagnante

Sebbene la leadership di WordPress si sia affrettata a rispondere a sostegno della sperimentazione, i revisori recalcitranti dei plugin, aggrappati a regole antiquate scritte per i temi classici, avevano già allontanato l’innovazione di Ollie con la loro accoglienza fredda e ostile.

Mullenweg ha storicamente comunicato il suo sostegno alla sperimentazione dei temi in più occasioni, incoraggiando gli sviluppatori a fare cose nuove con WordPress che potrebbero non rientrare nelle linee guida. Nel 2015 è arrivato al punto di Dire“Sono assolutamente d’accordo con l’idea di avere qualcosa nella directory che infrange ogni linea guida, purché sia ​​interessante.”

Pochi mesi dopo, nel 2015, lui ha raccomandato il team di revisione “prova a pensarla come un’apertura più generale a cose interessanti che potrebbero non adattarsi alle linee guida ma sono nuove e meritano l’inclusione nella nostra directory.”

A quel tempo, Mullenweg incoraggiò il team a fare un passo indietro ed esaminare il processo di invio e la directory in un modo nuovo che incoraggiasse la creatività tra gli autori di temi con meno linee guida e restrizioni.

Un cambiamento culturale fondamentale è necessario per questa squadra ed è atteso da tempo. Dovrebbe essere una questione urgente a questo punto, visto il tono dei revisori La multa di Ollie. Le revisioni tematiche dovrebbero tendere maggiormente a favorire gli innovatori invece che a preservare processi familiari. La risposta agli autori di temi che provano cose nuove dovrebbe essere amichevole e utile, soprattutto quando queste nuove cose possono avvantaggiare notevolmente gli utenti. Il processo non dovrebbe essere gravoso per i creatori che cercano di offrire il proprio lavoro gratuitamente.

“Come ho accennato in precedenza nel thread, un’altra nota importante è che la nostra visione dell’onboarding, ovvero alcune delle funzionalità che le persone apprezzavano, sono state rimosse durante questo lungo processo di revisione”, ha affermato McAlister. “Quindi, anche se fosse operativo oggi, non raggiungerebbe il suo massimo potenziale così com’è. E se iniziassimo ad aggiungere alcune di queste funzionalità, sento che saremmo impantanati in più avanti e indietro.”

Questa situazione dovrebbe essere un campanello d’allarme per il team di revisione, poiché i migliori creatori di prodotti WordPress stanno osservando come andrà a finire quando considerano dove distribuire il loro lavoro migliore.

Un recente foglio di calcolo creato dal proprietario dell’agenzia digitale con sede a Monaco Hendrik Luehrsen tiene traccia dell’utilizzo dei temi con il tag FSE. Ciò dimostra che l’adozione dei temi a blocchi di WordPress è stagnante, se non in completo declino. Nel settembre 2023, il numero totale di installazioni attive per i temi a blocchi è diminuito per la prima volta da quando Luehrsen ha iniziato a monitorare. Anche le installazioni medie per tema stanno diminuendo lentamente e costantemente. Ciò potrebbe essere correlato alla crescita del numero di temi FSE disponibili, poiché le installazioni attive sarebbero presumibilmente distribuite su più temi, ma il numero di temi FSE sta crescendo a un ritmo glaciale.

“Direi che è troppo presto per ipotizzare un declino definitivo”, ha detto Luehrsen. “Ma sicuramente non stiamo aumentando l’utilizzo del FSE.”

“Dopo aver tenuto numerosi corsi di formazione sui temi dei blocchi, non sono affatto sorpreso”, ha affermato Jamie Marsland, fondatore di Pootlepress. disse. “Finché i temi a blocchi non diventeranno più facili da usare per i principianti, suppongo che i numeri non cambieranno in modo significativo. Il team di sviluppo dovrebbe provare a organizzare un corso di formazione e vedere di persona.”

Marsland di recente intervistato McAlister, discutendo alcune delle ragioni della lenta adozione dei temi a blocchi. La loro adozione è ostacolata dalla mancanza di un marketing efficace per le loro funzionalità innovative, nonché dalle complessità legate alla creazione di un tema a blocchi che supporti pienamente tutto ciò che un utente può immaginare di fare con l’editor a blocchi. McAlister ha sottolineato la necessità di creare esperienze più user-friendly e l’importanza dell’onboarding e di una migliore formazione per coloro che utilizzano e realizzano temi a blocchi.

“Non sto scherzando quando dico che è nell’interesse di tutti iniziare a garantire che la situazione migliori presto”, Joost de Valk disse in risposta agli ultimi dati del foglio di calcolo che monitora l’utilizzo di FSE. “WP rischia di perdere quote di mercato se non miglioriamo presto.”

Con i temi a blocchi che faticano a ottenere adozione, WordPress dovrebbe fare tutto il possibile per abilitare qualsiasi tema a blocchi che migliori l’esperienza dell’utente, soprattutto in assenza di una soluzione principale per l’onboarding. È importante ricordare che quando vengono rilasciate le versioni principali di WordPress, le uniche persone che possono sfruttare le funzionalità dell’editor più recenti e migliori sono quelle i cui siti utilizzano un tema a blocchi. Dopo tre anni, le installazioni di temi a blocchi di WordPress.org rappresentano solo 1,7 milioni di siti su una stima 810 milioni.

“Essendo qualcuno che ha cercato fin dall’inizio di far adottare i temi a blocchi da un pubblico più ampio, ritengo che l’onboarding/il passaggio ai temi a blocchi sia ancora un grosso ostacolo per gli utenti”, la co-creatrice di ElmaStudio Ellen Baer disse nella conversazione nel canale Slack di Theme Review.

“Personalmente mi piacerebbe vedere una soluzione di base, un modo standardizzato con cui tutti gli utenti dei temi a blocchi possano familiarizzare. Sfortunatamente, durante la creazione dell’esperienza dell’editor del sito, questo punto è mancato e gli autori di temi di blocco vedono l’utente che ha difficoltà a iniziare.

“Mi dispiace un po’ che un’innovazione positiva che aiuta a bloccare i temi e a dare più slancio all’editor del sito (che è quello di cui abbiamo davvero bisogno) venga trascinata in una discussione che almeno dall’esterno sembrava non produttiva e positiva a volte.”

Il tentativo di McAlister di migliorare l’esperienza di onboarding degli utenti dei temi WordPress.org non ha avuto successo, ma ha inavvertitamente evidenziato alcune aree in cui la cultura e il processo attorno alle revisioni dei temi sono rimasti stagnanti e sono diventati controproducenti. Questo fallimento ha fatto luce sulla necessità di un approccio più dinamico e incentrato sull’utente, nonché di una rivalutazione delle attuali linee guida dalle quali il team sembra essere bizzarramente e inestricabilmente legato nonostante anni di incoraggiamento alla sperimentazione.

“C’è un profondo, profondo desiderio di evoluzione della directory dei temi”, ha detto McAlister. “Penso che lo abbiamo sempre saputo, ma dopo aver sfogliato settimane di commenti, mi è chiaro che lo abbiamo trascurato per troppo tempo. Le pagine dei temi dovrebbero essere buone almeno quanto le pagine dei plugin, le demo dei temi non vendono il valore dei temi, ecc.

“L’approccio intransigente e gli echi di dibattiti esoterici di lunga data hanno bisogno di essere allentati. Gli utenti in gran parte non si preoccupano del dibattito tra tema e plug-in, vogliono progettare e pubblicare più velocemente. Questo non vuol dire che buttiamo via queste cose, ma dobbiamo chiederci se stanno servendo gli utenti di WordPress nel modo in cui pensiamo che siano.”